Von: H. Rechtsteiner

H. Rechtsteiner — Mon, 27 Dec 2010 18:56:40 +0000

Cipriano de Rore und Don Carlo Gesualdo lauten die beiden Komponistennamen, die Sie nicht identifizieren konnten. Es ist ja typisch für den subjektivistischen Standpunkt Goulds, daß er just diese beiden Madrigalisten, deren Werk Bach wahrscheinlich nicht gekannt hat, partout mit dem Thomaskantor vergleichen und dann auch noch Parallelen finden will. Aus meiner eigenen Beschäftigung mit der Kunst der Fuge weiß ich, daß das Urteil über die angebliche Ziellosigkeit der dortigen Harmonik schlicht Unfug ist. Das Gegenteil ist war, nur nicht so spektakulär. Auf Medienwirkung und Selbstvermarktung kam es G.G. aber entscheidend an. Er suchte daher die Provokation, deren Wahrheitsgehalt ihn gar nicht interessierte. – Übrigens ist bekannt, daß sich Bach zeitlebens intensiv nicht nur mit zeitgenössischen, sondern auch mit früheren Komponisten beschäftigt hat, so mit Frescobaldi und Palestrina. Auf die Idee, hier nach Verbindungen zu suchen, kommt G.G. freilich nicht; das hätte nämlich echte analytische Arbeit bedeutet, zu der er wohl weder Zeit noch Lust hatte. Studenten der Musikwissenschaft wird man ihn als Vorbild zuletzt andienen dürfen.

Von: biggi

biggi — Tue, 20 Oct 2009 18:44:25 +0000

ich fand es irgentwie insperieren für meine arbeit. diese klänge so intensiev und auch erotisch

Von: zwilling

zwilling — Mon, 05 Oct 2009 19:42:18 +0000

Wenn man Musik und ihre Konstruktion ernst nimmt und Gould als DEN Rekonstrukteur erkennt und akzeptiert, gibt es keine Möglichkeit ihn zu übergehen. Und er ist unvergleichlich da so nahe am Werk angesiedelt.
Danke für den Link!

Kommentare zu: Glenn Gould über Bach

Von: H. Rechtsteiner

Von: biggi

Von: zwilling